开发比特币矿机的难点是什么？

矿机研发的难点在于供应链。 无论矿机品牌如何研发设计，全球能够独立制造数字货币矿机所有不同部件并进行封装测试的厂商只有三星电子。 有人会想到全球半导体巨头（三星、英特尔、台积电）的另外两家——台积电和英特尔，其实台积电不具备制造先进RAM芯片的能力和足够的封测能力，而英特尔也不具备暂时制造 ram 芯片的能力（除非英特尔专门从事 NAND 芯片的生产 Fab 转换）。 韩国海力士是仅次于三星的第二大RAM芯片巨头，可以制造先进的DRAM芯片和SRAM芯片，但不具备流处理器逻辑芯片的制造能力。

比特币矿机的情况稍微好一些。 大多数矿机没有缓存芯片，只是堆叠了大量的逻辑芯片。 莱特币、以太坊等数字货币矿机结构较为复杂。 再加上各种其他部件，最终只有三星才能完成矿机制造的所有环节。

不同的零部件供应商不会像矿机制造商那样针对小批量订单协调产能。 即便是大型电子品牌厂商也经常被这些问题所困扰：

以显卡供应链为例，三星电子是唯一一家可以同时生产显卡流处理器和存储芯片的厂商。 这也是为什么显卡品牌AMD和NVIDIA每年都会错开与供应商议价的时间。 这是两个死对头之间难得的默契。 买方的弱谈判格局。

AMD和NVIDIA也会将部分流处理器订单交给台积电，同时将部分存储芯片订单交给海力士，但由于台积电和海力士的出货不会相互协调（这些芯片巨头很牛逼，AMD和NVIDIA不需要人家协调发货）比特币矿机芯片，这很容易导致供应链不一致导致某款显卡的封测时间难以优化。 但好处是下游买家（AMD和NVIDIA）可以降低供应链风险，议价能力不那么弱。

对于比特币矿机的制造尤其如此。 如今的比特币矿机设计者，无论是蚂蚁还是阿瓦隆，都在与时间赛跑。 本来，单个比特币矿机设计者的规模并不大。 芯片厂的订单不可能像OPPO、华为、小米那么大。 他们对芯片厂的议价能力非常有限，在交期和良品率方面甚至被忽视。 因此，一些比特币矿机设计者会选择将流处理器、接口订单、矿机中的元器件订单下给同一家芯片厂商比特币矿机芯片，这样可以优化交货时间。 这些元器件和封装测试基本上可以分别由三星电子、三星电机、三星SDI完成。

（另外，如果订单量太小，台积电、三星等芯片巨头根本懒得接单，如果只是向台积电下10000颗处理器的订单，台积电是无法接单的）订单，所以矿机设计者会倾向于把所有的元器件订单都尽量堆起来发给芯片巨头，这样芯片巨头可能会同意接单，比如三星可能不接单10000个处理器，但如果加上各种元器件的订单，这个订单包三星会考虑

这种比特币矿机设计者弱，上游芯片厂商绝对强的格局，长期造成了比特币矿机制造成本高，供应链议价能力弱的局面。 当一款矿机已经在矿机厂商网站上发布时，其核心芯片部件可能在几个月后就已经封测到位，而先进制程的芯片还没有上市。 再加上比特币矿机厂商没日没夜的用产品运来挖矿，用坏了再发给个体矿工，这让大家觉得比特币矿机的未来还很遥远。

这就是为什么市场上先进的制造工艺已经达到了10nm工艺，而市场上新出货的矿机还停留在28nm工艺的原因。

也就是说，既然三星完全有能力独立生产比特币矿机、莱特币矿机等各种矿机，为什么三星不做这个业务呢？ 三星电子当然不会这么做。 它将触及韩国社会复杂的公司税问题。 三星的年轻老板刚刚入狱。 在左翼政府时代，企业集团必须格外小心。 通过清算，三星不应再冒违反韩国税法和企业行为法的风险。 至少三星电子的财务报表中没有比特币挖矿，即使有也是表外利润。 大概率三星电子自己挖矿应该不行，但我不敢肯定三星集团没有挖矿。 可能三星集团下有一个独立的法人，是以卖狗肉的方式注册的。 一个不起眼的第三方托管公司，然后拿到三星电子最先进的制造工艺，便宜又强大的矿机，没日没夜地挖矿。 既然三星电子有这个能力，为什么三星集团不用这个能力呢？

如果真是这样，那些比特币矿机厂商想要掌控供应链就更难了。 至于下游矿工，半年后可能等不到期货套现。